Beroep
In 2025 had Cancellation Division van EUIPO ook al bepaald dat de registratie van Michal Was ongeldig was, maar de Pool was zich blijkbaar van geen kwaad bewust en tekende beroep aan. Daarbij bracht hij wat interessante – en hier en daar lachwekkende – argumenten naar voren.
Argumenten Michal Was
-Ik ken Haaland helemaal niet
-Ik volg voetbal niet
-Haaland staat voor High Advanced Activity Land
-Een bekende voetballer heeft niet het exclusieve recht op een achternaam
-Haaland had zelf pas in 2023 zijn volledige naam Erling Haaland als Europees merk geregistreerd
Niet zuiver op de graat
Hoewel de BOA benadrukt dat niet elke registratie van een bekende persoonsnaam automatisch ‘te kwader trouw’ is, volgt volgens de BOA uit de specifieke feiten in dit dossier toch dat Michal Was niet zuiver op de graat was toen hij het merk Haaland deponeerde.
Handen vrij
Het is de vraag of Haaland zelf iets heeft meegekregen van deze juridische overwinning. Het zal vast geen onderwerp van gesprek zijn in de kleedkamer van de Noren. Maar voor na het WK is het voor Haaland toch lekker dat hij commercieel zijn handen vrij heeft bij het uitventen van de merknaam Haaland.
Bas Kist
Banner photo: froarn / Shutterstock.com (2181747373)
photo: Hameltion, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
